Zema

Placar por evento

cada evento tem denominador próprio

O que Zema promete

Zema fez 19 promessas nesta sabatina, e 5 delas ele já tinha feito antes.

nenhum avaliado ainda

Por que a promessa não recebe veredito →

16 compromissos · 28 vezes prometidos

• 6vezes

  Social

  Criar um regime de contratação alternativo à CLT e ao MEI

  sem prazo declarado

  1. 19/08Sabatina do Jornal do SBT News2 vezes nesta ocasião×
  2. →25/08Sabatina do Globo, Valor e CBN4 vezes nesta ocasião×

  ›Ver as 6 falas e o que cada uma compromete

  1. 19/08/2026Sabatina do Jornal do SBT Newsesta ocasião

     «O que eu quero, Celso, é acabar com a informalidade no Brasil, dar condição para quem não trabalha formalmente trabalhar. (...) O que eu quero é dar flexibilidade: todo país desenvolvido, país sério, o trabalho é por hora. Eu não quero acabar com a CLT. Deixa a CLT e põe essa outra opção aqui.»

     Criar um regime de contratação por hora trabalhada, paralelo à Consolidação das Leis do Trabalho e sem substituí-la, para quem hoje não consegue trabalho formal em dias ou horários alternados. A ressalva é parte do compromisso e ele a repete: não quer acabar com a CLT, e a nova modalidade seria uma opção ao lado dela, comparada por ele à escolha entre regime total e regime parcial de bens no casamento. Os casos que dá são o estudante que quer trabalhar num sábado em lanchonete de shopping ou em rede de lojas e quem trabalha segunda, quarta e sexta por doze horas e quer também terça e quinta. Seria cumprida se um regime de contratação por hora, adicional e não substitutivo da CLT, entrar em vigor por lei. Ele não diz como ficariam férias, décimo terceiro, fundo de garantia e recolhimento previdenciário nessa modalidade, nem qual seria a jornada máxima diária, e não respondeu à comparação que a pergunta fez com as mudanças de Javier Milei na Argentina. O acervo registra o mesmo compromisso de Renan Santos no debate da Band, em 23 de agosto, e na sabatina do Globo, do Valor e da CBN, em 27 de agosto. A afirmação de que a CLT não prevê esse tipo de trabalho é sobre o presente e está checada em separado neste dossiê, com a ressalva de que o veredito depende de conferir a fala no áudio.

     Ver a fala na fonte (abre em nova aba)

  2. 19/08/2026Sabatina do Jornal do SBT Newsesta ocasião

     «O que eu quero é dar flexibilidade (...) todo país desenvolvido, país sério, o trabalho é por hora. Eu não quero acabar com a CLT. Deixa a CLT e põe essa outra opção aqui.»

     Compromisso de criar, ao lado da CLT e sem revogá-la, um regime de contratação com pagamento por hora trabalhada, que ele descreve como a saída para o estudante que quer trabalhar só no sábado e para quem quer um segundo emprego em dias alternados. Cumprir significa a aprovação da lei que institua esse contrato por hora mantendo a CLT em vigor. Sem prazo declarado. A afirmação de que em todo país desenvolvido o trabalho é por hora é sobre o presente, com aferição própria, assim como a de que a CLT está perto de completar 100 anos.

     Ver a fala na fonte (abre em nova aba)

  3. 25/08/2026Sabatina do Globo, Valor e CBN

     «Agora, hoje, por que que nós não poderíamos ter aqui no Brasil alguém que vai trabalhar, mesmo que seja na CLT, que fale: «Eu quero optar por receber aqui o meu 13º ao longo do ano». Ele poderia, você entende?»

     Terceira vez que o compromisso aparece na resposta sobre trabalho, e a quarta na sabatina, agora dentro da própria CLT: permitir que o empregado escolha receber o décimo terceiro diluído ao longo do ano, em vez de acumulado. Seria cumprida se norma aprovada no governo dele autorizar essa opção. Ele não diz se a escolha seria do empregado sozinho ou negociada com o empregador, nem o efeito sobre o cálculo do fundo de garantia.

     Ver a fala na fonte (abre em nova aba)

  4. 25/08/2026Sabatina do Globo, Valor e CBN

     «Segundo, eu vou melhorar em muito um dos problemas que a previdência tem no Brasil e que os políticos não enxergam. (...) Quase metade, 40 milhões de brasileiros não recolhem para a previdência. Se nós melhorarmos essa formalidade, esse rombo diminui sensivelmente. (...) Tem muito estudante que não pode trabalhar de segunda a sexta-feira e que tá disponível para trabalhar final de semana. Vê se existe contrato de trabalho hoje que permite isso.»

     Reduzir a informalidade criando forma de contratação que hoje não existe, como o contrato só de fim de semana para o estudante, com o argumento de que mais gente formalizada diminui o rombo da previdência. É a mesma proposta de regime alternativo à CLT que ele apresentou na sabatina do Jornal SBT News, em 19 de agosto de 2026, quando disse que quer acabar com a informalidade e pôr uma opção de trabalho por hora ao lado da CLT, sem extingui-la. Seria cumprida se lei aprovada no governo dele criar essa modalidade de contrato. Ele não diz o instrumento nem o prazo.

     Ver a fala na fonte (abre em nova aba)

  5. 25/08/2026Sabatina do Globo, Valor e CBN

     «Na hora que você vai trabalhar, você só engole CLT no Brasil. Eu quero que o patrão, o empregado tenham opções. Aqui no Brasil eles criaram uma ideia que não pode ter opção. (...) Por que que na hora de trabalhar é obrigado a ter só CLT?»

     Segunda vez na mesma resposta: dar a patrão e a empregado formas de contratação para escolher, em vez da CLT como via única. Ele compara com o regime de bens do casamento, que o casal escolhe, depois de a entrevistadora observar que quem procura emprego não tem a mesma liberdade. Seria cumprida se lei aprovada no governo dele instituir alternativa de contratação de adesão facultativa. Na sabatina do Jornal SBT News, em 19 de agosto de 2026, ele já dizia que não quer acabar com a CLT, e sim pôr outra opção ao lado dela.

     Ver a fala na fonte (abre em nova aba)

  6. 25/08/2026Sabatina do Globo, Valor e CBN

     «Agora, se nessa reforma, nessa introdução de um novo regime trabalhista, for considerado o seguinte: você vai receber por hora, mas aqui nesse seu regime de trabalho, você já está recebendo e não ficando acumulado para você receber no futuro, férias, 13º, fundo de garantia, etc. Talvez é algo que o trabalhador possa ter essa opção. Ele faz a opção. (...) Eu quero que o patrão, o empregado tenham opções.»

     Terceira aparição no acervo do mesmo compromisso, e a mais detalhada até aqui: um regime de trabalho por hora, opcional, ao lado da CLT, em que férias, 13º e fundo de garantia são pagos ao longo do ano em vez de acumulados para o futuro. Duas condições que ele declara fazem parte da promessa: a escolha é do trabalhador, e a cobertura previdenciária não entra na negociação, «previdência é algo que é sagrado, sobre isso é inegociável». Ele estende a ideia a quem já está na CLT, dizendo que essa pessoa também poderia optar por receber o 13º ao longo do ano. O caso que usa para justificar é o do estudante que só pode trabalhar no fim de semana e não encontra contrato para isso. Seria cumprida com a aprovação de lei que crie a modalidade por hora, facultativa, preservada a contribuição previdenciária. Ele não diz o custo da hora, o piso, o limite de jornada nem como o trabalhador ficaria protegido da imposição do empregador, objeção que Maria Cristina Fernandes levanta duas vezes e que ele responde com a analogia do regime de bens no casamento. A afirmação sobre 40 milhões de brasileiros fora da previdência, que ele usa como razão da mudança, está na mesa de checagem desta ocasião.

     Ver a fala na fonte (abre em nova aba)

• 2vezes

  Instituições

  Acabar com as decisões monocráticas no Supremo

  sem prazo declarado

  1. 04/08Sabatina do Antagonista e do G4
  2. →19/08Sabatina do Jornal do SBT News

  ›Ver as 2 falas e o que cada uma compromete

  1. 04/08/2026Sabatina do Antagonista e do G4

     «(...) acabar com as decisões monocráticas em várias questões. Hoje o Congresso vota uma coisa, o Supremo (...) desvota tudo.»

     Compromisso de acabar com as decisões monocráticas de ministros do Supremo Tribunal Federal, que ele delimita como valendo para várias questões, sem dizer quais. Vem no mesmo bloco em que pede novas regras para a corte, com o argumento de que decisão individual desfaz o que o Congresso aprovou. Não diz o instrumento, e o alcance declarado é parcial, não total, o que precisa constar do registro para que a avaliação futura não cobre mais do que ele prometeu. Seria cumprida se norma em vigor passar a exigir decisão de colegiado nas hipóteses hoje decididas por um ministro só.

     Ver a fala na fonte (abre em nova aba)

  2. 19/08/2026Sabatina do Jornal do SBT Newsesta ocasião

     «O STF não pode ter decisões monocráticas como tá tendo, valer mais a assinatura de um ministro do que de 400 deputados.»

     Acabar com as decisões monocráticas de ministros do Supremo Tribunal Federal, com o argumento de que a assinatura de um ministro passa a valer mais do que o voto de centenas de deputados. Ele já havia assumido o mesmo compromisso na sabatina do Antagonista e do G4, em 4 de agosto de 2026, onde delimitou o alcance a «várias questões»; aqui fala da corte sem delimitar hipótese, o que amplia o compromisso e precisa constar do registro. Seria cumprida se norma em vigor passar a exigir decisão de colegiado nos casos hoje decididos por um ministro só. Ele não diz o instrumento, se emenda constitucional, lei ou mudança no regimento interno do tribunal, e não trata das hipóteses de urgência em que a decisão individual é depois submetida ao plenário. O número de deputados que ele cita é arredondamento retórico: a Câmara tem 513 cadeiras.

     Ver a fala na fonte (abre em nova aba)

• 2vezes

  Instituições

  Aprovar o impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal

  sem prazo declarado; ele condiciona o impeachment à renovação do Senado na eleição de 2026

  1. 04/08Sabatina do Antagonista e do G4
  2. →19/08Sabatina do Jornal do SBT News

  ›Ver as 2 falas e o que cada uma compromete

  1. 04/08/2026Sabatina do Antagonista e do G4

     «Totalmente favorável. Se Deus quiser, nós vamos ter um um Senado que vai ser renovado e vai fazer isso. Temos lá frutas podres que precisam ser eliminadas.»

     Perguntado no bate-bola sobre o impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal, ele se diz totalmente favorável e conta com um Senado renovado na eleição de 2026 para aprová-lo. Cumprir significa o governo dele apoiar formalmente os pedidos contra ministros nominados, cuja admissão cabe ao presidente do Senado e cuja aprovação exige dois terços da Casa. Sem prazo declarado, e a execução que ele descreve depende do Senado, não dele.

     Prazo desta vez sem prazo declarado, condicionado à renovação do Senado na eleição de 2026

     Ver a fala na fonte (abre em nova aba)

  2. 19/08/2026Sabatina do Jornal do SBT Newsesta ocasião

     «Se Deus quiser, nós vamos ter renovação no Senado e impeachment desses ministros. E se depender de mim, prisão.»

     Compromisso de levar adiante o impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal, que ele acusa de corrupção e chama de «algumas frutas podres», contando com o que descreve como renovação do Senado na eleição de 2026. Nenhum ministro é nomeado: ele diz «desses ministros» depois de citar carona em jatinho de banqueiro e contrato de 129 milhões para esposa, o que está checado em separado neste dossiê. Seria cumprida se o Senado aprovar o impeachment de ao menos um ministro, com apoio formal do governo dele: pelo artigo 52, inciso II, da Constituição, processar e julgar ministros do Supremo por crime de responsabilidade é competência privativa do Senado, e o parágrafo único do mesmo artigo exige dois terços dos votos para condenar. O acréscimo «se depender de mim, prisão» não é ato do presidente da República: dependeria de denúncia da Procuradoria-Geral da República e de decisão do próprio Supremo, e fica registrado como parte da fala sem que a avaliação futura possa cobrá-lo dele como ato próprio. Ele não declara prazo nem nomes.

     Ver a fala na fonte (abre em nova aba)

• 2vezes

  Infraestrutura

  Concluir e entregar as obras paradas em Minas Gerais

  sem prazo declarado nesta ocorrência

  1. 19/08Sabatina do Jornal do SBT News2 vezes nesta ocasião×

  ›Ver as 2 falas e o que cada uma compromete

  1. 19/08/2026Sabatina do Jornal do SBT Newsesta ocasião

     «O estado era o maior cemitério de obras abandonadas (...) do Brasil e entreguei tudo ou estão sendo entregues agora nesse resto de ano.»

     Compromisso de entregar, até o fim de 2026, as obras que o governo de Minas Gerais herdou paradas e que ainda estão em execução. Cumprir significa a entrega das obras restantes dentro do mandato de governador, que termina em 31 de dezembro de 2026. A parte da frase que diz que ele já entregou tudo é afirmação sobre o passado, com aferição própria pelo registro de obras do governo mineiro.

     Prazo desta vez até o fim de 2026, no resto do mandato de governador

     Ver a fala na fonte (abre em nova aba)

  2. 19/08/2026Sabatina do Jornal do SBT Newsesta ocasião

     «O estado hoje está solvente, o estado está investindo. Tudo que o PT parou de obra, eu concluí ou tá sendo concluído.»

     O mesmo compromisso de conclusão das obras paradas, dito uma segunda vez na sabatina, agora na resposta sobre por que o governo mineiro não antecipou parcelas da dívida. Cumprir significa a entrega das obras ainda em execução, que ele atribui à interrupção pelo governo anterior. Ele não diz quantas obras são nem quais, e a parte já concluída é afirmação sobre o passado, com aferição própria.

     Ver a fala na fonte (abre em nova aba)

• 2vezes

  Instituições

  Escolher os ministros do Supremo a partir de lista tríplice

  sem prazo declarado

  1. 04/08Sabatina do Antagonista e do G4
  2. →19/08Sabatina do Jornal do SBT News

  ›Ver as 2 falas e o que cada uma compromete

  1. 04/08/2026Sabatina do Antagonista e do G4

     «E também quero que o presidente não tenha mais a liberdade que tem hoje para indicar as pessoas para o Supremo. (...) Eu quero que o presidente também receba uma lista tríplice de notáveis que foi preparada pelo Senado, pela OAB, pelo Superior Tribunal de Justiça e não que fique nomeando o advogado dele, o advogado do PT, o advogado, o ministro dele, como foi feito.»

     Compromisso de mudar a regra de escolha dos ministros do Supremo Tribunal Federal, retirando do presidente a liberdade de indicar qualquer nome e obrigando-o a escolher dentro de lista tríplice de notáveis preparada pelo Senado, pela Ordem dos Advogados do Brasil e pelo Superior Tribunal de Justiça. Ele toma como modelo o que diz ter feito como governador, ao escolher desembargadores a partir de lista tríplice, o que está checado em separado neste dossiê. A regra vigente está no artigo 101 da Constituição, que prevê nomeação livre pelo presidente após aprovação do Senado, de modo que a mudança dependeria de emenda constitucional; ele não diz por qual via pretende fazê-la, nem como as três instituições comporiam uma lista só. Seria cumprida se emenda com esse desenho for aprovada e se as indicações passarem a sair de lista tríplice.

     Ver a fala na fonte (abre em nova aba)

  2. 19/08/2026Sabatina do Jornal do SBT Newsesta ocasião

     «E o STF também para nomear os ministros. Eu quero que o presidente tenha uma lista tríplice. Como governador, eu nomeei desembargadores através de lista tríplice.»

     Obrigar o presidente da República a escolher os ministros do Supremo Tribunal Federal dentro de uma lista tríplice, em lugar da indicação livre que o artigo 101 da Constituição prevê hoje, o que dependeria de emenda constitucional. Ele já havia assumido o compromisso na sabatina do Antagonista e do G4, em 4 de agosto de 2026, quando disse que a lista seria preparada pelo Senado, pela Ordem dos Advogados do Brasil e pelo Superior Tribunal de Justiça; aqui não diz quem a formaria, e essa é a diferença entre as duas redações. Seria cumprida se emenda com esse desenho for aprovada e as indicações passarem a sair de lista tríplice. A afirmação de que nomeou desembargadores por lista tríplice quando governador é sobre o passado e está checada em separado neste dossiê, onde consta que o mecanismo alcança as vagas do quinto constitucional e não as demais.

     Ver a fala na fonte (abre em nova aba)

• 2vezes

  Instituições

  Exigir idade mínima de 60 anos e longa carreira jurídica para o Supremo

  sem prazo declarado

  1. 04/08Sabatina do Antagonista e do G4
  2. →19/08Sabatina do Jornal do SBT News

  ›Ver as 2 falas e o que cada uma compromete

  1. 04/08/2026Sabatina do Antagonista e do G4

     «Mas para o Supremo eu eu quero novas regras. Primeiro, quero aprovar uma lei aonde quem vai para o Supremo precisa ter pelo menos 60 anos de idade, ser alguém com uma longa carreira jurídica ou acadêmica.»

     Compromisso de aprovar norma que exija, de quem for indicado ao Supremo Tribunal Federal, no mínimo 60 anos de idade e longa carreira jurídica ou acadêmica. Ele fala em lei, e os requisitos de ingresso estão hoje no artigo 101 da Constituição, que pede mais de 35 e menos de 70 anos de idade, na redação da Emenda Constitucional 122, de 2022, além de notável saber jurídico e reputação ilibada, de modo que uma idade mínima de 60 anos dependeria de emenda constitucional. Não define o que contaria como longa carreira, nem quantos anos de exercício. Seria cumprida se a exigência entrar em vigor e passar a valer para as indicações seguintes.

     Ver a fala na fonte (abre em nova aba)

  2. 19/08/2026Sabatina do Jornal do SBT Newsesta ocasião

     «Nós precisamos, Celso, de muitas mudanças no judiciário. Muitas. Eu quero idade mínima de 60 anos. STF é para quem teve uma carreira intocável no setor jurídico ou então no setor acadêmico.»

     Exigir de quem for indicado ao Supremo Tribunal Federal no mínimo 60 anos de idade e carreira no setor jurídico ou no setor acadêmico, que ele descreve como intocável. Ele já havia assumido o mesmo compromisso quinze dias antes, na sabatina do Antagonista e do G4, em 4 de agosto de 2026, quando disse que queria aprovar lei com essa exigência; aqui não diz o instrumento. Os requisitos de ingresso estão no artigo 101 da Constituição, que pede mais de 35 e menos de 70 anos de idade, na redação da Emenda Constitucional nº 122, de 2022, além de notável saber jurídico e reputação ilibada, de modo que uma idade mínima de 60 anos dependeria de emenda constitucional. Seria cumprida se a exigência entrar em vigor e passar a valer para as indicações seguintes. Ele não define quantos anos de exercício contariam como carreira, nem se a alternativa acadêmica dispensa a formação jurídica.

     Ver a fala na fonte (abre em nova aba)

• 2vezes

  Internacional

  Firmar cooperação com os Estados Unidos contra o narcotráfico e o crime organizado

  sem prazo declarado

  1. 19/08Sabatina do Jornal do SBT News2 vezes nesta ocasião×

  ›Ver as 2 falas e o que cada uma compromete

  1. 19/08/2026Sabatina do Jornal do SBT Newsesta ocasião

     «Agora se ele tiver um equipamento novo para derrubar drone de bandido, escuta de bandido, será muito bem-vindo.»

     Na mesma resposta, e logo depois de recusar a vinda de militares americanos, ele repete o compromisso de cooperação e o desloca do satélite para o equipamento: aceitaria tecnologia americana para derrubar drone de facção e para escuta. Cumprir significa a cessão ou a compra desse equipamento por acordo com os Estados Unidos. Sem prazo declarado.

     Ver a fala na fonte (abre em nova aba)

  2. 19/08/2026Sabatina do Jornal do SBT Newsesta ocasião

     «Primeiro, Leandro, soberania sempre, agora cooperação com outros países para combater as facções criminosas (...), nós vamos fazer sim. Se os Estados Unidos puder mandar imagem de satélite pra gente ver aonde eles estão dominando, estão instalando barricadas, etc. Eu quero. (...) É algo a ser analisado. (...) Não vamos precisar disso não. Nós temos condição de levar adiante. Agora, se ele tiver um equipamento novo para derrubar drone de bandido, escuta de bandido, será muito bem-vindo.»

     Firmar cooperação com outros países, e nomeadamente com os Estados Unidos, para combater as facções criminosas, com duas ressalvas que fazem parte do compromisso e não podem ser cortadas dele: «soberania sempre» e a recusa, por ora, de entrada de pessoal estrangeiro. O que ele diz que aceitaria é imagem de satélite para ver onde as facções dominam e instalam barricadas, e equipamento para derrubar drone e fazer escuta de criminosos, que seria «muito bem-vindo». Perguntado se permitiria a entrada de forças armadas norte-americanas em cooperação com o Exército brasileiro, e se aceitaria pessoal para treinar as polícias, responde que é «algo a ser analisado», cita a aceitação por parte do Equador e da Colômbia e em seguida diz que «não vamos precisar disso não», porque considera a Polícia Federal e o Exército muito qualificados. Seria cumprida se houver acordo ou memorando de cooperação em vigor com esse conteúdo, sem cessão de comando e sem presença de força estrangeira em operação no território brasileiro. Ele não diz que órgão conduziria a cooperação, que contrapartida o Brasil daria, nem em que prazo. O acervo registra compromisso da mesma família de Lula na sabatina do Jornal Nacional, em 27 de agosto.

     Ver a fala na fonte (abre em nova aba)

• 2vezes

  Instituições

  Rever os julgamentos considerados de caráter político

  sem prazo declarado

  1. 04/08Sabatina do Antagonista e do G4
  2. →19/08Sabatina do Jornal do SBT News

  ›Ver as 2 falas e o que cada uma compromete

  1. 04/08/2026Sabatina do Antagonista e do G4

     «Sou totalmente favorável à revisão de todos esses julgamentos que tiveram caráter político e não judicial.»

     Perguntado no bate-bola final sobre indulto a Jair Bolsonaro, responde com um compromisso mais largo e menos definido: a revisão de todos os julgamentos que classifica como de caráter político, e não judicial. Não fala em indulto, em graça nem em anistia, não delimita quais processos entram nessa conta, não diz quem faria a revisão e não indica instrumento, o que torna o objeto o mais indefinido entre os compromissos desta sabatina, e fica registrado com essa ressalva. Seria cumprida se o governo editar indulto ou graça, ou apoiar formalmente medida de revisão, alcançando as condenações que ele descreve como políticas. A qualificação dos julgamentos como políticos é juízo dele, não fato aferível, e não vai à mesa de checagem.

     Ver a fala na fonte (abre em nova aba)

  2. 19/08/2026Sabatina do Jornal do SBT Newsesta ocasião

     «E precisamos resolver isso. Passar uma borracha nessa história. Aí o Brasil precisa olhar pra frente. E o que houve com o ex-presidente foi um tribunal político e não jurídico. No mínimo, um novo tribunal. Nós precisamos fazer para que haja isenção.»

     Submeter a condenação de Jair Bolsonaro a um novo julgamento, em foro que considere isento, por entender que o primeiro foi político e não jurídico. Ele já havia assumido compromisso desta família na sabatina do Antagonista e do G4, em 4 de agosto de 2026, quando, perguntado sobre indulto, respondeu que era favorável à revisão de todos os julgamentos de caráter político; aqui a redação é mais estreita e mais concreta, porque delimita o caso do ex-presidente e fala em novo tribunal. Seria cumprida se o governo propuser ou apoiar formalmente medida que submeta o caso a novo julgamento, e a via não é declarada: o presidente da República não anula condenação do Supremo nem designa outro foro. A qualificação do julgamento como político é juízo dele e não vai à mesa de checagem; a negativa de que houve tiros e derramamento de sangue no 8 de janeiro está checada em separado neste dossiê, e a comparação com outras tentativas de golpe na história ficou registrada lá como juízo.

     Ver a fala na fonte (abre em nova aba)

Linha do tempo

Mostrando 122 checagens verificadas.

• Verdade25/08/2026 · 1 fonte“Eu fui reeleito em primeiro turno em 2022 com 56% dos votos.”
• Falso25/08/2026 · 4 fontes“Todo incentivo que existiu... existe em Minas, na minha gestão, foi criado antes de eu assumir, em 1º de janeiro de 2019. Eu não criei um incentivo.”
• Verdade25/08/2026 · 2 fontes“Cada refinaria, cada região terá um operador. Por que o Brasil hoje exporta petróleo cru e importa derivados de petróleo, depois de fazer o maior investimento em refinarias? Por causa da ineficiência do modelo estatal nosso.”
• Verdade25/08/2026 · 1 fonte“A dívida de Minas, se ela não for dado um tratamento especial para ela, ela é impagável. IPCA + 4%, que aparentemente é uma taxa baixa, Malu, é uma taxa impagável, porque a receita do estado não caminha nessa velocidade.”
• Verdade25/08/2026 · 1 fonte“Na hora que chega um governo responsável o mercado precifica. Vou dar um exemplo, pegue os valores das ações das empresas em Minas que têm ação em bolsa, a Copasa e a Cemig. Só de eu ser vitorioso, as ações subiram 30 a 40%.”
• Impreciso25/08/2026 · 2 fontes“Na hora que Minas exporta, Minas é o estado que tem o maior superávit do Brasil. Não é o que mais exporta não. Mas se você pegar saldo da balança comercial, Minas é o estado que mais contribui, por causa da mineração e do agro.”
• Verdade25/08/2026 · 5 fontes“Nós temos hoje uma taxa de juros real, a nominal 14%, a real 8%, 9%, que é a maior do mundo.”
• Verdade25/08/2026 · 3 fontes“Peguei o estado com déficit de 11 bilhões e, depois de dois anos, entreguei cinco superávits. Nos últimos cinco anos, Minas Gerais gastou menos do que arrecada. A folha de pagamento que representava 67% caiu para 49%.”
• Falso25/08/2026 · 1 fonte“Não tem nenhum programa social de apoio àquele que é viciado em jogo, à ludopatia.”
• Falso25/08/2026 · 1 fonte“Não vou abrir mão dos meus princípios éticos, morais e de boa gestão. Dá para conciliar. Em Minas, nós avançamos. Veja se teve escândalo ou fraude durante meu governo?”
• Verdade25/08/2026 · 1 fonte“As bets rendem bilhões para o governo federal.”
• Impreciso25/08/2026 · 2 fontes“Eu sei que metade dos brasileiros quase trabalham na informalidade. Quase metade, 40 milhões de brasileiros não recolhem para a previdência.”