Pular para o conteúdo
Dados em Painel
Falso

“Teve tiro? Teve derramamento de sangue? Não vi.”

Retrato de ZemaZemaNOVOVerificado pela redação

Dito em
19 de agosto de 2026

Nesta ocasião4 mentiras de 37 checadas

O que recebeu o selo

A negação de que houve tiros e derramamento de sangue no 8 de janeiro de 2023. A caracterização do episódio como vandalismo e depredação, e a comparação com outras tentativas de golpe na história, são juízo e não recebem veredito.

O que os dados mostram

Houve os dois. Ao menos 44 policiais militares do Distrito Federal ficaram feridos no 8 de janeiro de 2023, alguns em estado grave, atacados com barras de ferro, pedaços de pau, pedras, cones, grades de proteção e fogos de artifício, segundo depoimentos e imagens de videomonitoramento. E houve disparo com munição letal: documentos internos da Tropa de Choque da Polícia Militar do Distrito Federal registram um tiro que atingiu um dos participantes, uso de munição letal que até então não havia sido confirmado pela corporação. O disparo partiu da força policial, não dos invasores, e essa é a distinção que a frase dele não faz: ele nega o fato, sem qualificar quem atirou.

A forma da frase difere entre as duas transcrições disponíveis, e as duas concordam no sentido: a cobertura escrita do próprio SBT News, redação que produziu o evento, traz «Teve tiro? Teve derramamento de sangue? Não vi», em perguntas retóricas, e é essa a forma usada na declaração; a legenda automática escreve «Para mim não teve tiro. Eu acho que não teve tiro. Teve derramamento de sangue? Não vi». O «Na história daria sim» que a legenda insere é ruído: a matéria traz a fala sem ele, e o «daria, daria sim» de Zema é resposta a outra pergunta, a do indulto, em 23:08. Sob a leitura estrita de que «teve tiro» significaria «os manifestantes atiraram», nenhum registro público aponta disparo de arma de fogo pelos invasores, e nesse recorte ele estaria certo sobre a autoria; a frase, porém, não faz esse recorte, e o derramamento de sangue que ela nega na mesma respiração está documentado nos 44 policiais feridos, independentemente de quem atirou. Evidência de um tipo não prova alegação de outro: os feridos por barra de ferro e pedra provam sangue e não tiro, e por isso o tiro tem fonte própria, o documento interno da Tropa de Choque.

Classificação automática: 0 fontes confirmam contra 2 que refutam: falso. Só fonte aprovada pela redação entra na contagem, e fonte de contexto não vota.

A evidência

Fontes que confirmam0

Nenhuma fonte aprovada confirma esta declaração.

Fontes que refutam2

  • O Tempo

    8 de janeiro: PMs que agiram quase foram linchados; ao menos 44 ficaram feridos

    Abrir (abre em nova aba)

  • Agência Pública · 01/09/2023

    O 8 de janeiro nos relatos da Tropa de Choque da Polícia Militar do Distrito Federal: documentos internos registram disparo de munição letal que atingiu um dos participantes

    Abrir (abre em nova aba)

Contexto, sem tomar lado1

  • SBT News · 19/08/2026

    Sabatina SBT: Zema quer reforma no STF e anistia a Bolsonaro: transcrição da redação anfitriã, «Teve tiro? Teve derramamento de sangue? Não vi»

    Abrir (abre em nova aba)

Histórico

  1. 04/09/2026Criada pela redação.
  2. 04/09/2026Verificada pela redação.

SetorInstituiçõesJudiciário, Congresso, eleições, corrupção, liberdade de imprensa, Forças Armadas.

Fonte adicionada por leitor entra em análise antes de aparecer, e antes de contar para a classificação.