“Já tá apresentada, já tá apresentada e inclusive foi em razão desse vazamento que todos sabem hoje.”

O que recebeu o selo

A afirmação de que o contrato e o detalhamento dos recursos do filme já estão apresentados publicamente.

O que os dados mostram

Não estão. A perícia contratada pela defesa da produtora, entregue em junho de 2026 à Polícia Civil de São Paulo, afirma ter tido acesso a extratos bancários e ao detalhamento das despesas, mas não anexa contratos, planilhas financeiras nem extratos, e não esclarece a origem dos R$ 20,92 milhões gastos no Brasil pela Go Up Entertainment. O laudo aponta que 100% do aporte veio do fundo Havengate Development Fund LP, sediado nos Estados Unidos, sem especificar os investidores. Ao jornal O Globo, o próprio perito afirmou que não mapeou a origem dos recursos repassados pelo fundo. O contrato entre o fundo e a produtora foi assinado em 24 de fevereiro de 2025, onze dias depois de uma transferência de US$ 2 milhões feita por Daniel Vorcaro ao fundo, e o laudo não aponta documento anterior que ligue aquela primeira transferência ao filme.

A leitura que salvaria a frase é a de que a prestação de contas foi de fato entregue e noticiada, o que é verdade. Mas a pergunta a que ele responde é sobre o contrato e sobre o caminho do dinheiro, e é aí que a afirmação não se sustenta: o laudo não reproduz o contrato, não traz nota fiscal nem comprovante de transferência e não identifica os investidores do fundo. A declaração do perito pesa mais do que uma reportagem que apenas descrevesse o laudo, porque é o próprio perito reconhecendo o limite do trabalho. O contraditório feito ao vivo pelo entrevistador, citando o que o g1 levantou sobre o mesmo laudo, entra como evidência produzida dentro da fonte primária, e não como fala checável dele. A resposta é sobre o contrato e o detalhamento dos recursos do filme sobre Jair Bolsonaro, que é o que a pergunta pedia; o assunto vem da pergunta e não da citação.