“É o país mais rico nos minerais críticos que existem no mundo.”

O que recebeu o selo

O superlativo de riqueza em minerais críticos, checado separadamente do superlativo de água doce dito na mesma frase.

O que os dados mostram

Depende do mineral, e em terras raras o Brasil não é o primeiro. O indicador usado aqui é o de reservas medidas publicadas pelo Serviço Geológico dos Estados Unidos no Mineral Commodity Summaries 2026, que é a única base comparável entre países. Nele o Brasil é primeiro em nióbio, com 14 milhões de toneladas de reservas em um total mundial de mais de 21 milhões, 67% do planeta, e 93% de toda a produção mundial, contra 5% do Canadá. Em terras raras, o Brasil é o segundo, com 11 milhões de toneladas, atrás dos 44 milhões da China, e sua produção em 2025 foi de 2 mil toneladas contra 270 mil chinesas. O indicador alternativo, produção corrente, favorece muito menos o Brasil, porque reserva no solo não é oferta no mercado. Não existe índice consolidado que ordene países pela riqueza somada em minerais críticos, e por isso o superlativo geral não se sustenta como afirmação verificável.

As duas réguas da comparação internacional dão vereditos diferentes para «o mais rico»: por reservas, o Brasil é primeiro em nióbio e segundo em terras raras; por produção corrente, é primeiro em nióbio e marginal em terras raras, com 0,7% do total mundial. Por isso o indicador vai declarado no resumo: sem ele, a comparação vira escolha de resultado. Os números foram conferidos nos dois capítulos do Mineral Commodity Summaries 2026, no PDF do Serviço Geológico dos Estados Unidos. A cobertura do SBT News da mesma noite transcreve a frase como «por ser o país mais rico em minerais críticos do mundo», o que confirma o conteúdo checável.