“Não tinha feito absolutamente nada de errado, não tinha nada contra ele nesta época. Ele estava sendo falsamente acusado de ter cometido homicídio e, na verdade, foi uma troca de tiros com traficantes. Depois ficou comprovado que ele tinha trocado tiros com este traficante e ele foi absolvido.”

O que recebeu o selo

A afirmação de que não havia nada contra Adriano da Nóbrega na época das homenagens. A absolvição posterior é tratada no resumo e não é o objeto do veredito.

O que os dados mostram

Havia, e o próprio candidato descreve a prisão na frase seguinte. A primeira acusação contra Adriano da Nóbrega é de maio de 2003, seis meses antes da primeira homenagem, quando ele e o ex-policial Fabrício Queiroz foram associados à morte de um técnico de refrigeração durante operação na Cidade de Deus. Em 2004 ele foi preso pelo assassinato de um guardador de carros, e foi de dentro da prisão que recebeu a Medalha Tiradentes, em setembro de 2005. No mês seguinte, foi condenado por homicídio em júri popular. A parte final da declaração se sustenta: a condenação foi anulada pela 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça por ser contrária à prova dos autos, houve novo julgamento e ele foi absolvido pelos jurados.

A leitura em que a frase se salvaria seria interpretar nada contra ele como ausência de condenação transitada em julgado, e não como ausência de acusação. Ela não se sustenta, porque ele estava preso preventivamente por homicídio no momento em que recebeu a medalha, fato que o próprio candidato relata na sequência da mesma resposta. O que é verdadeiro na declaração, a absolvição posterior, está escrito no resumo, para que o selo não cubra a frase inteira. A checagem publicada pela Agência Lupa no mesmo dia traz a cronologia com datas de cada etapa, e o veredito coincide com o dela. O sujeito da frase é Adriano da Nóbrega, retomado da pergunta anterior, e não está na fala.