“A sociedade esperava a presença aqui dos dois pré-candidatos, que são também os mais rejeitados no país.”

O que recebeu o selo

A oração checada é «que são também os mais rejeitados no país», referida a Luiz Inácio Lula da Silva e a Flávio Bolsonaro. A queixa sobre a ausência dos dois é juízo e não recebe veredito.

O que os dados mostram

Confere nas duas pesquisas divulgadas nas semanas do debate. No Datafolha de 21 de agosto de 2026, registrado no TSE sob BR-04496/2026, 46% dizem que não votariam em Flávio Bolsonaro de jeito nenhum e 45% dizem o mesmo de Lula. Na Quaest de 14 de agosto, registro BR-06773/2026, são 54% e 52%. Nas duas os dois lideram a rejeição com folga: na Quaest o terceiro colocado é o próprio Caiado, com 35%, seguido de Romeu Zema, com 34%, Renan Santos, com 21%, e Augusto Cury, com 16%.

Atribuição: a fala está no bloco de resposta ao âncora sobre ajuste fiscal, aos 7min59s, e aparece com o nome dele em três registros independentes, a legenda automática do YouTube, a transcrição revisada por humano da Aos Fatos e a citação da Lupa publicada pela própria Band. A identificação dos dois pré-candidatos, Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro, é inserção da Lupa na citação e não está na fala, que a tinha do contexto imediato: por isso ela fica aqui, e não na declaração. O contraexemplo é a hipótese de algum candidato menor ter rejeição maior por ser desconhecido, o que acontece em pesquisa espontânea. Na Quaest, que publica a lista inteira de treze nomes, nenhum outro passa de 35%, e a hipótese cai. Sob a leitura de «mais rejeitados» como intenção de voto negativa em segundo turno o resultado também não muda. Conferido nas duas reportagens que publicaram os números das pesquisas, cada uma com o número de registro no TSE; a checagem da Lupa entra como contexto.