“Vamos comparar com o partido Novo, que é um partido montado por executivos da iniciativa privada. Eles gastaram milhões e demoraram 5 anos. Eu consegui coletar as assinaturas em menos de 2 anos com muito menos dinheiro.”

O que recebeu o selo

O veredito recai sobre os prazos: cinco anos para o registro do Novo e menos de dois anos para a coleta do Missão. «Gastaram milhões» e «com muito menos dinheiro» não foram classificados, porque não há prestação de contas pública comparável para o período anterior ao registro dos dois partidos.

O que os dados mostram

Os dois prazos conferem, com arredondamento de um lado. O Novo foi fundado em fevereiro de 2011, entregou o pedido de registro ao TSE em julho de 2014 e teve o registro deferido em 15 de setembro de 2015, com 492.414 assinaturas validadas: quatro anos e sete meses entre a fundação e o registro. O Missão teve o estatuto publicado no Diário Oficial da União em 18 de outubro de 2023 e registrado em cartório em 23 de outubro de 2023, e atingiu o mínimo de 547.043 assinaturas validadas pelo TSE em 26 de junho de 2025, um ano e oito meses depois. O registro do Missão foi deferido pelo TSE em 4 de novembro de 2025, dois anos e doze dias após o registro civil. Na régua que ele usou, a da coleta, o número é dele: menos de dois anos contra pouco menos de cinco.

Contra a frase pesa a data do deferimento, não a da coleta: pelo marco do registro no TSE o Missão levou dois anos e doze dias, e «menos de 2 anos» cairia por doze dias. Mas ele diz «coletar as assinaturas», e a coleta terminou em 26 de junho de 2025, com 547.043 assinaturas validadas. Pelo marco inverso aplicado ao Novo, contando da entrega do pedido ao TSE (julho de 2014) em vez da fundação, a coleta do Novo levou três anos e cinco meses, e «5 anos» viraria exagero de um ano e meio. Os dois marcos são defensáveis, e em ambos a ordem da comparação se mantém: o Novo levou pelo menos o dobro do tempo. O gasto ficou fora do veredito, e a razão está no escopo. Antes do registro definitivo, um partido em formação não presta contas anuais ao TSE, e o dinheiro que financiou a coleta do Missão veio de estruturas privadas do MBL, que não têm publicação obrigatória. Sobre o Novo circula a cifra de cerca de R$ 5 milhões, com R$ 4,5 milhões atribuídos a João Amoêdo, mas o documento de origem não é público: o que existe são relatos que remetem a reportagem do Valor Econômico. Sem os dois lados, a comparação de gasto não é verificável. A decisão de registro e a lista oficial de partidos com data de deferimento não estão em base aberta acessível no TSE. O que sustenta as datas é o comunicado do próprio Tribunal reproduzido pela Agência Brasil e a cobertura factual do prazo.

O que ainda falta apurar: O veredito depende dos prazos «5 anos» e «menos de 2 anos», que só existem na legenda automática do YouTube, gerada por máquina e sem revisão. Nenhuma reportagem sobre a sabatina reproduz o trecho.