“Não deixar ONG ficar sabotando a instalação dos nossos data centers, como tentaram fazer agora no Ceará, porque houve tentativa explícita de sabotagem com o pessoal da Casa dos Ventos que trouxe os data centers ali.”

O que recebeu o selo

O veredito recai sobre quem moveu a contestação ao licenciamento do data center no Ceará. A qualificação da contestação como «sabotagem» é juízo e não foi classificada.

O que os dados mostram

A contestação existe, e quem a move não é ONG. O Data Center Pecém, em Caucaia, é gerido pela Omnia WN Holding e tem contrato de US$ 2 bilhões de autoprodução de energia renovável com a Casa dos Ventos, assinado em 19 de maio de 2026, para até 300 MW. Em 21 de maio de 2026, o Ministério Público Federal e a Defensoria Pública da União expediram recomendação pedindo consulta prévia ao povo indígena Anacé, verificação de disponibilidade hídrica e substituição do relatório ambiental simplificado por estudo de impacto ambiental completo, com prazo de 30 dias para resposta. O MPF também pediu perícia sobre o licenciamento concedido pela Semace. Uma representação assinada pelo cacique Roberto Anacé, com apoio de cinco entidades da sociedade civil, pede a suspensão do licenciamento. Ou seja: os autores centrais são dois órgãos públicos e uma comunidade indígena, o instrumento é recomendação administrativa e pedido de perícia, e o pedido é de estudo de impacto, não de cancelamento do empreendimento.

Há uma leitura em que a frase procede: existem entidades da sociedade civil entre os signatários da representação, cinco delas, e nesse sentido ONGs de fato participam da contestação. O que não se sustenta é a atribuição principal: a recomendação que efetivamente pressionou o licenciamento foi assinada pelo procurador da República Anastácio Nóbrega Tahim Júnior e pelo defensor regional de direitos humanos Edilson Santana Gonçalves Filho, e a exigência central, a consulta prévia ao povo Anacé, decorre de norma internacional incorporada pelo Brasil, não de ativismo de terceiros. O papel da Casa dos Ventos, que a frase afirma, confere: a empresa fornece a energia e é sócia do arranjo, e a gestora do data center é a Omnia. «Trouxe os data centers ali» é aproximação defensável. A palavra «sabotagem» não foi classificada. Nenhuma das peças conhecidas descreve ato material contra a obra: são procedimentos administrativos e pedidos de perícia, e ato ilícito de sabotagem não aparece em registro público. O processo de licenciamento na Semace, cujo número aparece na resposta pública da própria empresa (processo nº 57022021344202405), e o texto da recomendação no sítio do MPF não estão acessíveis. O material disponível é a cobertura de imprensa local, com a posição da empresa registrada como contexto. A fala só existe na legenda automática, e nenhuma reportagem sobre a sabatina cita esta passagem.

O que ainda falta apurar: A única transcrição pública desta passagem é a legenda automática do YouTube, gerada por máquina e sem revisão, e nenhuma reportagem sobre a sabatina reproduz o trecho.