“Tanto vai roubar com a mão esquerda quanto com a mão direita, é ladrão. Então, o Flávio Bolsonaro é ladrão também.”

O que recebeu o selo

A imputação de fato a Flávio Bolsonaro, não a formulação geral sobre roubar com uma mão ou com a outra.

O que os dados mostram

Não existe condenação. Flávio Bolsonaro foi denunciado pelo Ministério Público do Rio de Janeiro em 2020 pelos crimes, em tese, de lavagem de dinheiro, ocultação de bens, peculato e organização criminosa, no caso das chamadas rachadinhas, ocorrido quando era deputado estadual. Em 2021 o Superior Tribunal de Justiça anulou as decisões da primeira instância por vício de competência, entendendo que a investigação deveria ter corrido no Tribunal de Justiça. Em 30 de novembro de 2021 a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, no HC 201965, relatado pelo ministro Gilmar Mendes, anulou quatro dos cinco relatórios de inteligência financeira do COAF que embasavam a denúncia e declarou a imprestabilidade das provas colhidas, por «investigação disfarçada» sem supervisão judicial. Depois disso o próprio Ministério Público pediu a anulação da denúncia, e o recurso para reabrir o caso foi negado pelo STF em 2025, por intempestividade. Nada disso é absolvição de mérito: as decisões são processuais e não julgaram os fatos. Mas, na data desta sabatina, o acervo público não registra nenhuma condenação de Flávio Bolsonaro por crime patrimonial ou de corrupção.

Não há decisão que sustente a imputação, em nenhuma instância e em nenhum processo, criminal, civil de improbidade ou eleitoral. A leitura de que a frase seria opinião sobre a controvérsia do filme cujo financiamento a sabatina discutia, e não imputação de fato, não cabe na sintaxe, que afirma um predicado sobre pessoa nomeada. Conferido na notícia do próprio Supremo Tribunal Federal sobre o julgamento do HC 201965, que descreve os relatórios anulados e o fundamento. O nome de Daniel Vorcaro, ligado ao financiamento do filme, veio da pergunta da sabatinadora, e não dele.