“A produtora fez a prestação de contas, inclusive para a justiça, que não viu absolutamente nada de errado, a perícia foi feita e constatou que não tem nada de dinheiro público e nada de ilegal.”

O que recebeu o selo

O veredito recai sobre a afirmação de que houve prestação de contas à justiça, que a justiça não viu nada de errado e que a perícia atestou legalidade. A avaliação sobre haver ou não dinheiro público é objeto de checagem separada neste mesmo dossiê.

O que os dados mostram

Nenhum órgão de justiça examinou e liberou as contas do filme. A perícia a que ele se refere é privada, contratada e paga pela defesa da produtora Go Up Entertainment. O laudo aponta R$ 75 milhões de custo total, dos quais R$ 54 milhões gastos nos Estados Unidos e R$ 20,92 milhões no Brasil, mas não reproduz contratos, planilhas nem extratos que comprovem os números, não esclarece a origem dos R$ 20,92 milhões gastos no país e não rastreou a origem dos recursos repassados pelo fundo Havengate, sediado no Texas, que bancou a produção. O próprio perito declarou publicamente que não rastreou a origem do dinheiro. Do lado da apuração oficial, o inquérito segue aberto: a Polícia Federal enviou pedido à dona da produtora para que abrisse voluntariamente as contas do filme, e em 3 de setembro de 2026, quatro dias depois desta entrevista, a produtora contratou uma segunda perícia privada para entregar à PF, o que é o oposto de contas já prestadas e aprovadas.

Primeira resposta da entrevista. A frase está em segunda fonte, o que é exigência para o rótulo mais duro do acervo: a Gazeta do Povo, no mesmo 30 de agosto de 2026, registrou que, segundo Flávio, a produtora fez a prestação de contas e uma perícia teria concluído que não houve utilização de recursos públicos ou irregularidades. A leitura que salvaria a frase seria a existência de alguma decisão judicial ou arquivamento sobre as contas do filme, e não há: o que existe é laudo de parte e inquérito em andamento. «Justiça» em sentido amplo, incluindo a Polícia Federal, também não a sustenta, porque a PF ainda estava pedindo os documentos. A fonte é a reportagem que carrega o conteúdo do laudo, mais a declaração do próprio perito.