“Essa perícia mostra que, além de não ter tido um centavo de dinheiro público, o patrocínio que foi feito, o que a produtora usou para fazer esse filme foi mais inclusive do que foi esse patrocínio realizado.”

O que recebeu o selo

O veredito recai apenas sobre o que o laudo pericial afirma a respeito do custo do filme em comparação com o patrocínio, e não sobre a veracidade do laudo, que é tratada no resumo.

O que os dados mostram

O laudo diz isso mesmo. O documento apresentado pela produtora Go UP Entertainment afirma que «Dark horse» custou R$ 75,1 milhões, dos quais R$ 54 milhões gastos no exterior e R$ 20,9 milhões no Brasil, contra os R$ 61 milhões pagos por Daniel Vorcaro. A diferença é de R$ 14,1 milhões, e nesse ponto ele descreve o laudo com fidelidade. O que o laudo não faz é comprovar: ele não anexa nota fiscal, recibo, extrato ou comprovante de transferência, foi contratado pelos advogados da própria empresária investigada e o perito que o assina admitiu não ter acessado o fundo americano por onde o dinheiro passou. O número de R$ 75,1 milhões é, portanto, uma afirmação da parte, não um valor auditado.

O contraexemplo mais forte seria um segundo laudo ou uma cifra oficial de custo do filme que contradissesse os R$ 75,1 milhões, e ele não existe: nenhum órgão publicou custo do longa, e a Ancine não financiou a obra. O que resta é a fragilidade do documento, que está no resumo e não muda o que ele diz. O laudo está em inquérito sob sigilo, e a reportagem do g1 que o leu é o degrau mais alto acessível, reproduzindo os três valores. O veredito recai sobre o conteúdo do laudo, e não sobre a origem do dinheiro, que é objeto de duas investigações abertas.