“Nenhum país que a gente está concorrendo, China, Índia, Vietnã, está fazendo esse tipo de política agora.”

O que recebeu o selo

O veredito recai sobre a afirmação de que nenhum dos três países está adotando política de redução da jornada de trabalho, tema da pergunta a que ele respondia.

O que os dados mostram

Os três discutem ou já mexeram na jornada, embora nenhum tenha feito o que a proposta brasileira faz. No Vietnã, onde o limite privado é de 48 horas semanais e o setor público já trabalha 40, o deputado Pham Trong Nghia propôs em junho de 2025 reduzir para 44 horas até 2026 e 40 até 2030, e o Ministério do Trabalho pediu estudo da medida para a revisão do Código do Trabalho. Na Índia, os novos códigos trabalhistas permitem jornada de quatro dias, de forma opcional e dentro do mesmo teto de 48 horas semanais. Na China, a jornada legal é de 40 horas com teto de 36 horas de hora extra por mês, e em agosto de 2021 a mais alta corte declarou ilegal a escala 996, das 9h às 21h, seis dias por semana. O que sustenta o argumento dele é a outra ponta: nenhum dos três reduziu por lei o limite semanal como faz a proposta brasileira, e os três têm limites legais iguais ou maiores que as 44 horas do Brasil.

Atribuição confirmada pela Agência Lupa, parceira do debate, que publica a frase literal com o nome dele, e pela transcrição com revisão humana do Aos Fatos. A imprecisão está em «esse tipo de política», que tem dois sentidos possíveis: redução do limite legal da jornada, em que ele está certo nos três casos, e política de redução de carga de trabalho em sentido amplo, em que ele está errado nos três. É essa ambiguidade que impede tanto o falso quanto o verdade. Conferido em reportagem de cada país sobre a sua própria medida; a checagem da Lupa entra como contexto.