“Vamos abraçar vocês, agricultores, que, infelizmente, tem uma lucratividade de 5% a 7%.”

O que recebeu o selo

O veredito recai apenas sobre a faixa de lucratividade de 5% a 7%. O custeio de 20% ao ano é fato independente e recebe checagem própria neste dossiê.

O que os dados mostram

O número fica no topo do que se mede por cultura e bem abaixo do que mede o setor inteiro. A única medição nacional de receitas e despesas do produtor é o Censo Agropecuário de 2017, do IBGE: os estabelecimentos agropecuários tiveram R$ 404,6 bilhões de receita com a produção e R$ 327,5 bilhões de despesas, o que deixa 19,0% da receita; nas lavouras temporárias, R$ 200,8 bilhões contra R$ 166,2 bilhões, 17,3%; nas permanentes, R$ 31,7 bilhões contra R$ 25,4 bilhões, 19,8%. São despesas correntes, que não descontam depreciação nem remuneração da terra própria, e o levantamento é de 2017, nove anos antes da fala. Por cultura os números se aproximam da faixa citada em um ano específico: a consultoria Cogo mediu margem líquida de 5,4% na soja do médio-norte de Mato Grosso na safra 2024/25, com 3,3% em 2025/26. A Conab publica custo de produção por cultura, unidade da federação e sistema, sem consolidar uma taxa de lucratividade do setor.

Dito no comentário sobre a pauta agrícola, ao propor apoio ao produtor. O custeio de 20% ao ano é fato independente e tem checagem própria. A margem varia por cultura, por estado e por safra: análise da Scot Consultoria divulgada pela FGV Agro em abril de 2026 aponta margem operacional de cerca de 2,0% para a soja em Mato Grosso do Sul e margem bruta negativa de R$ 229,50 por hectare em área arrendada. Atribuição confirmada pela cobertura da própria Band, que transcreve a frase com o nome dele.