“A gente apresentou no livro amarelo um estudo interessante sobre como transformar isso em algo economicamente viável, porque o custo, se eu for fazer do zero, seria de mais de R$ 1 trilhão.”

O que recebeu o selo

O veredito recai sobre a ordem de grandeza do custo de refazer do zero as áreas hoje ocupadas por favelas. A viabilidade econômica do modelo proposto no programa dele e o prazo de 15 anos não foram classificados.

O que os dados mostram

A ordem de grandeza se sustenta, e por pouco: fazer do zero custaria mais do que isso. O Censo de 2022 contou 5.557.379 domicílios particulares permanentes ocupados em favelas e comunidades urbanas, onde vivem 16.349.896 pessoas. A tabela de valores do Minha Casa Minha Vida, no Anexo V da Portaria MCID 725/2023, com a redação dada pela Portaria 489, de 19 de maio de 2025, fixa o valor máximo de provisão de uma unidade habitacional entre R$ 140.000 e R$ 180.500, conforme o porte do município e o tipo de edificação. Multiplicando os domicílios pelo teto mais alto da tabela, chega-se a R$ 1,003 trilhão; pelo teto mais baixo, R$ 778 bilhões. E isso é só a moradia: não inclui terreno, saneamento, mobilidade nem equipamento urbano, que são o resto do que ele chama de fazer do zero. Para comparar, urbanizar sem construir é muito mais barato: a seleção do Novo PAC de 2025 destinou R$ 4,67 bilhões a 49 comunidades, com 5.606 unidades habitacionais e obras de infraestrutura para mais de 375 mil famílias, algo em torno de R$ 12 mil por família.

O item não se resolve pela autoatestação. A cifra vem do programa de governo dele, e o que se confere não é se o livro traz o número, e sim se a ordem de grandeza resiste ao preço público de construir moradia e à contagem física de domicílios. A base de domicílios é o ponto sensível: com a população (16,3 milhões de pessoas) no denominador, o custo por pessoa seria de R$ 61 mil e a conta perderia sentido, porque moradia se conta por domicílio. A conta usa os domicílios ocupados (5,56 milhões) e não o total de domicílios em favelas (6,56 milhões, que inclui vagos e de uso ocasional): com o total, a cifra iria a R$ 1,18 trilhão pelo teto mais alto, e a afirmação ficaria ainda mais confortável. A base menor é a menos favorável a ele. Há uma leitura em que a frase seria exagerada: se desfavelizar significasse apenas urbanizar, sem construir casa nova, o custo por família praticado no Novo PAC (cerca de R$ 12 mil) levaria o total a algo perto de R$ 67 bilhões, quinze vezes menos. Ele diz «se eu for fazer do zero», e a própria proposta dele prevê construir prédios e realocar moradores em áreas de encosta, o que põe a frase na régua da construção, não da urbanização. De onde vem o número: R$ 1 trilhão divididos por 5.557.379 domicílios dão R$ 179.943 por unidade, praticamente o teto máximo da tabela do Minha Casa Minha Vida (R$ 180.500 para apartamento em grande metrópole). A conta é reproduzível com dados públicos. As duas pontas vêm do registro primário: a contagem de domicílios da API do SIDRA (tabela 9887 do Censo 2022) e o preço do texto compilado da portaria no sítio do Ministério das Cidades, com o anexo lido no PDF, e não de reportagem sobre o programa. O valor do Novo PAC vem do comunicado do próprio governo federal.

O que ainda falta apurar: O veredito depende da cifra «mais de R$ 1 trilhão», que só existe na legenda automática do YouTube, gerada por máquina e sem revisão. A cobertura da sabatina publicada por O Antagonista registra «custo estimado superior a 1 trilhão de reais com execução em 15 anos», o que confirma a ordem de grandeza, mas não é citação literal da fala.