“A Amazônia brasileira é 100% comandada pelo PCC, Comando Vermelho, venezuelanos, colombianos e também mexicanos.”

O que os dados mostram

Não é 100%, e os grupos estrangeiros não comandam. O Cartografias da Violência na Amazônia, quarta edição, publicado pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública em novembro de 2025, identificou presença de facções em 344 dos 772 municípios da Amazônia Legal, 44,6%. Só o Acre aparece com 100% dos municípios; Tocantins tem 12,2% e o Maranhão amazônico, 29,3%. O Comando Vermelho está em 286 municípios e o PCC em 90. Das 17 facções listadas como ativas na região, nenhuma é estrangeira: grupos venezuelanos, colombianos e mexicanos aparecem como influência nas rotas do narcotráfico, e do Tren de Aragua o relatório estima presença em ao menos três municípios de Roraima, ressalvando que ainda são limitadas as evidências de estruturação formal. O avanço é rápido, de 178 municípios em 2023 para 260 em 2024 e 344 em 2025, o que sustenta o alarme mas não o número que ele usou.

Atribuição: mesma resposta sobre segurança pública, aos 35min21s, poucos segundos depois da frase sobre território. A Lupa e o Estadão Verifica publicaram a citação com o nome dele, a Aos Fatos a traz na transcrição revisada e a legenda do YouTube coincide palavra por palavra, inclusive na lista de nacionalidades. Três registros independentes para uma frase cujo veredito é falso, que é o rótulo mais danoso do acervo. Nenhuma leitura salva a frase. Por «100% da Amazônia tem presença de alguma facção», o relatório dá 44,6% dos municípios. No estado onde o índice é máximo, o Acre, são de fato 22 de 22 municípios, mas ele disse Amazônia brasileira e não Acre. Nenhum recorte por área, por população ou por faixa de fronteira chega perto de 100%. E não há ressalva que cubra exagero retórico, como no caso da Selic: ele diz «100%». Conferido no PDF do relatório, página a página, com o Quadro 3.1 na página 56 e a série de expansão no Gráfico 3.1, página 63; as duas checagens entram como contexto. Divergência de rótulo com o Estadão Verifica, que classificou como «exagerado»: como o acervo não tem esse rótulo, a alternativa seria impreciso, e ela não cabe, porque não há número certo dentro da frase, e sim um número que a fonte contradiz por mais de duas vezes.